In de aanloop naar de presidentsverkiezingen in Amerika woedt er in de USA nu een redelijk hevige strijd tussen de kandidaat-presidentskandidaten. Zowel de Democraten als de Republikeinen kiezen dezer dagen via een ingewikkeld systeem hun presidentskandidaat.
Vermits de USA nogal een belangrijke invloed heeft op de rest van de wereld is het voor ons ook niet helemaal oninteressant om die verkiezingen wat te beginnen volgen. Je kan het gerust als een sportwedstrijd beschouwen en zoals bij alle wedstrijden is het veel leuker en spannender om de wedstrijd te volgen als je voor iemand stemt.
Kies voor mijn part iemand die er volgens jouw leuk uitziet of toevallig iets grappigs zegt, of beantwoord anders even een paar vragen om te weten op wie jij best zou stemmen, mocht je ook mogen meestemmen.
Mijn stem gaat alvast naar Barrack Obama 
Xixarro
PS: mercikes Vuile Jos om dat kieskompas te vinden
Volgens dat kieskompas is er bij mij niet echt veel verschil tussen Clinton en Obama. Zolang het maar één van die twee is, is het voor mij al lang goed…
ik ben Progressief Links blijkbaar, kortst bij John Edwards… nu die mens nog lere kenne
Ik zit ook in de buurt van John Edwards. Heb nog nooit van die man gehoord !
Ik ook niet
was die vorige verkiezingen niet opgekomen als vice-president?
Ikke ni weet ni, maar vraag het eens aan mr. Wikipedia
baaj de weej:
ik kom dus ook kortst bij Edwards maar ook kort bij Obama…
Clinton staat bij mij pas op 4
jep… khad gelijk:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_edwards
zeg, statements zoals
“de doodstraf helpt niet om criminaliteit te verminderen”
“strengere wapenwetten verlagen het aantal misdaden”
daar kan je eigenlijk geen mening over hebben, dat is gewoon waar. Daar zijn cijfers en onderzoeken over.
Bij zo’n wat-voor-kiezer-ben-jij-surveys hebben de vragen (en de manier waarop ze gesteld worden) trouwens een geweldige invloed op je antwoorden, en in dit geval zou het me niets verbazen als praktisch iederéén hier republikeins/conservatief op scoort. Ik wist trouwens al dat ik voor Obama zou stemmmen.
Wat niet wegneemt dat zo’n quizjes erg entertainend zijn natuurlijk
P.S. het zal toch wel weer een republikein worden deze verkiezingen, gok ik zo…
1) Daar zijn cijfers en onderzoeken over.
Daar kan je wel een mening over hebben want die resultaten van die onderzoeken hangen af van wie de opdrachtgever was. Er is steeds een lobby die bepaalde dingen bevestigd/ontkracht wil zien. Zeker in Amerika is ‘wetenschap’ te koop.
2) Je hebt trouwens wel gelijk dat de vraagstelling het antwoord beïnvloedt. ‘t Is juist daardoor dat tegengestelde resultaten kunnen verkregen worden. En ook in deze test is het niet allemaal kosjer, maar tot hiertoe heeft iedereen die zijn resultaat bekend gemaakt heeft, voorkeur voor een … democraat
3) Barrack wordt de nieuwe president, ik shit je niet!
Barrack Obama 4 PRESIDENT!
mensen die nix te verliezen hebben schrik je niet af met de doodstraf. en wapen wetten helpen al geheel nix. kijk naar zwitserland daar krijgt iedere, ik herhaal IEDERE persoon die zijn legerdienst heeft gedaan zijn wapen mee naar huis.
ik kan ier nog wel wa meer over schrijve ma ik ben heel veel te lui…
Espada for president !
PS: Hebde gij ook nen hidden agenda Xix?
Kieskompas > Kies Compasso … heh? ni? OK ni dan.
overtuigende democraat precies volgens de test: Edwards en Obama staan het dichtst op de hielen gezeten door Hillary.
Ik sta het dichtst bij Barack Obama, verwondert me niks, ik zou er sowieso op stemmen. Sommige vragen waren wel moeilijk om een mening over te geven… Ik hoop dat de VS met verstand zal stemmen en gelukkig moeten we “El Diablo” in ieder geval niet te vaak meer zien.
Na dit programma http://www.canvas.be/extra/html/page_view_video.html?f=http://www.canvas.be/extra/video/2008/Phara/c_vid_phara_uitzending_080107.flv&keepThis=true&TB_iframe=true&height=280&width=500 gezien te hebben (kijken vanaf 23′10″) heb ik toch zo mijn twijfels over diene Obama!
@ xix:
“En ook in deze test is het niet allemaal kosjer, maar tot hiertoe heeft iedereen die zijn resultaat bekend gemaakt heeft, voorkeur voor een … democraat”
oeps, ja, dat bedoelde ik – ik schreef het fout in mijn comment, maar wat ik eigenlijk wou zeggen was dat niemand ‘republikeins’ zou scoren, o.a. omdat de vragen veel standpunten belichten, waarop de republikeinen nogal extreem zijn (en waarmee wij het als Europeanen bijna sowieso oneens zijn) en omdat ze soms wat suggestief zijn.
“Er is steeds een lobby die bepaalde dingen bevestigd/ontkracht wil zien.”
da’s wel heel cynisch – ik weet zeker dat niet alle onderzoekers ‘verkocht’ zijn. Maar je hebt wel gelijk dat je voorzichtig moet zijn met cijfers.
de rede waarom niemand republikeins is is omda het links van daar nog steeds rechts is voor hier. Ginder is de de VLD (oh sorry “open” VLD) al socialistisch
LOL
Hier zijn al een aantal goede argumenten geweest. Xix, die statement over wetenschap te koop treed ik volledig bij. Espada heeft een punt, voor de gemiddelde Amerikaan is het Vlaams behang een socialistische partij. Republikeins, dat kennen wij hier eigenlijk niet en dat kunnen wij ons ook niet echt voorstellen, denk ik.
Dat ik democraat zou zijn in de States, dat wist ik al langer. Wat mij blij stemt, is dat Osama, oeps, obama bedoel ik, veel kans maakt om te winnen en dat de amerikanen massaal vinden dat het tijd is voor verandering. Het probleem daar is natuurlijk wel dat in de States helemaal niet op personen wordt gestemd en eigenlijk ook niet op politieke punten. Ik zag op Terzake dat het modewoord voor deze verkiezingen ‘verandering’ is. De winnaar van de verkiezingen wordt hij of zij die dit modewoord het beste kan promoten, mark my words.
Mijn stem ligt trouwens het dichts bij een of andere veertiger van wie ik de naam al vergeten ben, die Edwards waarschijnlijk. Edoch lijkt mij een Hillary aan de macht de beste keuze. Ik kan niet wachten op de woorden: I did not have sex with that man
Ook niet vergeten dat het voor een heel aantal amerikaanders zelfs niks uitmaakt hoeveel wetenschappelijk bewijs er voor handen is.
Als ze in X geloven zal dat zo blijven, no matter what.
Waarom is er anders sprake van die intelligent design, van de doodstraf, etc etc.
En al helemaal niet vergeten dat Amerika het centrum van het heelal is.
Coelho, straffe uitspraak van die mens. Maar toch er ook mee opletten. Is het waar? In welke context werd dat gezegd? Zijn woorden verdraaid? Misschien wil hij de grotten bombarderen, niet het hele land.
Maar anderzijds, al die kandidaten zijn politiekers en dan nog eens Amerikanen ook, redenen genoeg om ze allemaal te wantrouwen…
PS: ik denk wel dat die kolonel gelijk heeft wanneer hij zegt dat Hilary nog een stevige comeback gaat maken de komende weken.
Volgens wat ik op het nieuws hoorde is ze al aan die comeback begonnen zelfs.
Zij krijgt mijn stem! Ben wel benieuwd wat zij met die “sigaar” gaat doen…
Mike Huckabee, bewezen leider, normen en waarden man, de VS is een Christelijke natie in de basis en daar staat hij voor.
Guliani op plek 2.
Ik vind niet dat de VS nu ineens uit Irak weg moeten, juist niet zou ik zeggen, op de winkel passen daar niet wegvluchten, de vrede daar eerst fundament geven.
Obama lijkt me niet rijp voor het Presidentschap, de ene dan vindt hij dit de andere dag weer iets anders, windvaan.
http://forum.annozijlstra.nl
voor de mensen die niet mee zijn: Mike Huckabee is een hyperchristelijke republikein uit Arkansas, die zich fel afzet tegen abortus, huwelijk en samenlevingscontracten voor homo’s, en restrictie van wapenbezit. Hij staat achter de doodstraf en creationisme en vindt Guantánamo een ’symbolisch probleem’, omdat de gevangen ‘alle mogelijke zorg krijgen’.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Huckabee
Eén van die types dus waarvoor ik mij schaam dat ze mede-christenen zijn.
Ik schaam me voor zoveel Christenen dat ik nog weiger gelovig te zijn.
En vreugde alom toen Obama won, ja het is het gespreksonderwerp van de dag.
ikke = blij! Nu nog zien hoe hij die puinhoop van de afgelope jaren gaat aanpakken. 
als ge kijkt hoeveel milijoenen dollars het heeft gekost om zijn campagne tege Mvr Clinton te voere. en alls ge daarna kijkt naar hoeveel milijoenen dollars het heeft gekost om capagne te voere om president te worde… den ik ni da Obama (of eender wie er in amerika ook presidant wordt) iets gaat doen da zijn geld schieters ni graag hebbe.
als obama zijn gelschieters greenpeace en artsen zonder grenze zijn dan hebbe we geluk… maar ik denk eerlijk gezegd dat het 1 of ander (of meerdere) mega-multinationaal concern zal zijn met hun eige belange die zeker en vast de onze niet zijn…