Nee, het is niet de schuld van de Franstaligen.
Al 6 maanden rommelt het tussen de NVA en CDH. Madame Non kent haar gelijke in Bart De Wever, voor mijn part meneer Nee. Op de rug van het succes van Leterme eist hij een grote vis in de pan, een grote staatshervorming die een eerste stap moet zijn van een echtscheiding waar op 16 juni slechts weinigen naar vroegen.
Beschut door Yves-ge zijt zo lief-Leterme, valt het in de Vlaamse media nauwelijks op dat het meneer De Wever de grote boosdoener is in heel dit verhaal. En omdat diezelfde Vlaamse media hoe langer hoe duidelijker kant kiest, worden steeds meer Vlamingen onbewust gehersenspoeld en zijn er met de dag meer mensen voor een splitsing van België.
Maar niemand die zijn vinger wijst naar de separatistische kartelpartner, nee, ‘t is allemaal de schuld van madame non. En dan maar zeggen dat het godgeklaagd is dat CDH en CD&V zo ver tegenover elkaar staan. Ik zou het geloven, van die twee in oorsprong Christelijke partijen is het alleen de Waalse versie die trouw is gebleven aan haar eigen waarden.
CD&V wilde zo graag uit de oppositie dat ze een kartel vormde met een partner die enkel aan zichzelf denkt en niet solidair is met zijn buren. Ok, bemin uw naaste is misschien politiek niet haalbaar. Maar in plaats van te zeggen ‘ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken’ zou de Belgische regering meer moeite kunnen steken in hoe we samen (l’union fait la force) beter kunnen worden in plaats van elk onze eigen weg te gaan.
Vele politici willen België vergelijken met een huwelijk tussen Vlamingen en Walen, wel dat is goed, maar dat ze dan wel voor het juiste soort huwelijk kiezen. Walen en Vlamingen zijn nooit getrouwd geweest uit liefde, maar uit omwille van politieke en socio-economische redenen. Zeggen dat we nu moeten scheiden omdat de liefde over is, is zever. Zeggen omdat we moeten scheiden omdat de ene nu rijker is dan de andere is ook zever. Ik denk trouwens niet dat veel Vlamingen alimentatie willen betalen…
Maar nu zitten we wel met die foute beeldvorming. Ik hoop dat de noodregering Verhofstadt III de gemoederen wat kan bedaren en dat ook de media weer objectiever verslag begint te geven. Want eerlijk gezegd denk ik niet dat nu verkiezingen uitschrijven een oplossing is, niet als de gemoederen zo verhit zijn.
Xixarro
Goedemiddag,
Ik denk dat de bevolking het moe is, nog twee keer meer dan kabouter lui, maar de politieke wereld heeft er blijkbaar nog lang niet genoeg van.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
Was ik nog vergeten te zeggen: door te zeggen “‘t is de schuld van de Franstaligen” wordt er een negatief klimaat geschapen tegenover alle Walen. Zelfs als je overtuigd bent dat één of meerdere Franstalige politici verantwoordelijk is, is dat een onterechte veralgemening .
Zoals Vanden Boeynants zei: “Ja, Vlamingen en Walen zijn verschillend. En dan?”
Aan dat fragment heb ik de voorbije weken ook al vaak gedacht!
Nochtans gaan er ook aan Waalse kant stemmen op om een nieuwe staatshervorming te bespreken, zoals bvb ouwe getrouwe José Happart. Maar alles moet dan wel bespreekbaar zijn, zoals de uitbreiding van Brussel, waar de Vlamingen dan weer van huiveren.
En Bart De Wever mag dan wel een separatist zijn, hij zegt zelf dat dat niet van vandaag op morgen hoeft. Hij ziet geen heil in het Belgische niveau meer als tussenniveau tussen de regio’s en Europa (net zoals Happart), maar zolang er maar gesproken kan worden over een staatshervorming is hij al tevreden.
En het is evenmin zo dat een staatshervorming per definitie negatief is voor de Walen. Meer bevoegdheden voor de regio’s kan ook hen vooruithelpen.
Bart De Wever is voor mij dus niet de grote boosdoener, maar wel iemand die niet hypocriet is. Milquet zal dat voor haar achterban net zo zijn.
Ik erger me dood aan de negatieve beeldvorming in de media, en de man-met-de-pet die het maar voor waarheid aanneemt zonder een seconde erbij stil te staan.
Is iedereen vergeten dat Leterme I er vorige week ei zo na was? Een Oui van Madam Non en al? En wie stak een stokje in de wielen? Juist, Weverke. Nu is het weer Milquets fout dat zij ‘non’ zegt als er aan de tekst die ze goedkeurde weer wordt gesleuteld…
Bart De Wever als iemand die openlijk aan de onderhandelingstafels zit met de boodschap: voor mij hoeft België niet meer, doet de onderhandelingen van meet af aan spaak lopen. De negatieve houding tov WalloniË die Leterme in de aanloop van, en zelfs na, de verkiezingen aanhield doen hem ook geen goed. Of wat Vande Lanotte zei bij de eerste tekenen van crisis (of was het iemand anders?): “allemaal goed en wel om een beetje te stoken voor de verkiezingen, dat levert stemmen op, maar als je met die mensen aan tafel zit moet je er wel mee ophouden”
Zoals de heer Dirk Tuypens het zo mooi verwoordde op zijn blog: “De politici die beweren te zeggen wat de mensen denken, zijn er weer in geslaagd de mensen te doen denken wat ze zeggen”. Wie staat er stil bij de nood aan de staatshervorming die op tafel ligt? Wie staat er stil bij het feit of het wel een goede hervorming is? Moet er écht aan de sociale zekerheid geknabbeld worden? Moet die gesplitst worden?