Laten we niet rond de pot draaien, de olievoorraden zijn bijna uitgeput en dat is een groot probleem voor onze energieopslorpende maatschappij. Zo’n groot probleem dat het binnenkort wellicht politiek correct zal zijn om iemand die zijn energieverbruik niet probeert te minderen een ‘domme egoïst’ te noemen.
Wat is er eigenlijk aan de hand?
Overal ter wereld zijn de oliebronnen steeds minder aan het produceren. Er worden zelfs al moeilijk te verwerken (en dus dure) olievoorraden aangesproken om toch maar olie te hebben. Waarom denk je dat plots zowel Canada, Denemarken en Rusland de Noordpool willen opeisen?
Enkel in het Midden-Oosten blijkt er nog een grote voorraad te zijn, maar afgezien van het het onstabiele politieke milieu daar (waar Bush iets “probeert” aan te doen: lees probeert controle te krijgen over de olie) kunnen de bronnen daar nooit genoeg vaten per dag bovenhalen om aan ons stijgend verbruik te blijven voldoen. En zeker niet met de explosieve groei van de Chinese economie erbij. Daar zal het verbruik aan dit tempo om de 7 jaar verdubbelen.
Wanneer zijn de bronnen leeg?
Onder de Noordzee ligt een enorme voorraad olie. Een voorraad zoals er van die interessante grootte er sinds de jaren ‘60 geen meer gevonden is. Die voorraad is over 10 jaar op. De andere grote bronnen zullen binnen diezelfde termijn uitdrogen, behalve in het Midden-Oosten dus. (Je mag twee keer raden in welke regio er voortdurend oorlog zal uitbreken.)
Probeer je deze wereld eens voor te stellen zonder olie. Dan begin je het probleem te begrijpen. Vergeet niet de daarbij horende beurscrash en depressie in te beelden, één die zwaarder zal wegen dan de historische crash van 1929 en die de heel de jaren ‘30 bepaalde.
Wat kunnen we eraan doen?
Energie besparen is een eerste stap. Iedereen heeft die verantwoordelijkheid. Niet in het minst regeringen die het beleid bepalen (en dus bepalen wat mensen moeten doen en wat ze niet meer mogen doen). Er is echter een groot probleem met energie besparen. Zelfs als de politieke wil er zou zijn om mensen/bedrijven echt te motiveren/verplichten minder energie te verbruiken, dan nog zal er nooit genoeg energie bespaard worden om een crash te vermijden. Wel om ze uit te stellen, en geloof me, die extra tijd zullen we kunnen gebruiken.
Cradle to cradle: cradle to cradle is uiteraard een zeer goede zaak voor het milieu, maar ook goed voor ons energieverbruik. Wanneer er uiteindelijk minder grondstoffen nodig zullen zijn, zal er ook minder energie verbruikt worden. Bovendien kiest cradle-to-cradle voor milieuvriendelijk energieverbruik.
Overschakelen op hybride auto’s. Dit is eigenlijk ook weer maar uitstel van executie. Als vanaf vandaag iedereen met een Toyota Prius gaat rijden, zitten we over 5 jaar weer in dezelfde situatie. Maar het is toch weer 5 jaar. En in elk geval veel hoopgevender dan dat iedereen plots met een Hummer zou gaan rijden (verbruik 25liter/100km).
‘Gewoon’ ons energieverbruik verminderen zal dus niet voldoende zijn (ik weet dat ik het allemaal wat simplistisch voorstel, maar ik probeer de draad niet te verliezen in (belangrijke) uitwijdingen en details).
We hebben dus nood aan alternatieve energiebronnen.
Biodiesel & ethanol: deze brandstoffen aanmaken vragen zoveel energie dat het rendement nauwelijks iets oplevert om de situatie te veranderen. Bovendien zouden er zoveel landbouwgronden moeten opgeofferd worden dat de wereldwijde voedselproductie in gevaar komt. Dit is dus geen optie.
Kernenergie: om wereldwijd het huidig energieverbruik op te vangen moeten er 10.000 van de grootste kerncentrales die er nu al bestaan bijgebouwd worden. Afgezien van het gevaar en de belasting van het milieu, zouden ook de grondstof voor deze energie binnen 20 jaar volledig op zijn. Als het echt moet kan het wel weer voor wat uitstel zorgen, maar wat zijn de gevolgen voor het milieu?
Windenergie: windturbines kunnen best wel wat milieuvriendelijke energie leveren, maar het is onvoldoende als dé oplossing.
Waterstof: vervang alle auto’s door auto’s die op waterstof rijden en we kunnen écht spreken van een oplossing. Er zijn echter nog massa’s problemen te overwinnen voor dit gecommercialiseerd kan worden. Bovendien is er nog een ander probleem: welke autofabriek gaat nu waterstofauto’s maken als mensen dat nergens kunnen ‘tanken’ en andersom wie gaat er nu waterstof verdelen als er geen waterstofauto’s zijn?
Dit is een probleem dat wellicht enkel op Europees/Amerikaans niveau kan opgelost worden. En zelfs dan voorspellen onderzoekers dat er nog zeker 20à30 jaar voor nodig zal zijn. Iets voor de toekomst dus, helaas hebben we niet zoveel tijd meer.
Zonneënergie: heel de natuur draait op zonneënergie, behalve de mens. De technologie begint er nu wel te komen, maar het is eigenlijk nog duur. Investeringen in nog meer onderzoek zijn nodig want dit is dé oplossing. Zonneënergie kan wél olie vervangen. Maar de wil om de switch te maken moet er zijn. Op dit ogenblik is er wereldwijd ocharme zo’n 10km² aan zonnepanelen. Maar als je de helft van Californië zou volzetten dan zijn we uit de problemen.
Waar wachten we nog op?
Xixarro
euh , xix zou je voor de gevoelige zielen onder ons ( nooit gedacht dat ik daarvoor zou spreken ) uw teksten een beetje kunnen nuanceren , politiek gezien dan .
Gdb probeert actief het politieke milieu onstabiel te houden omdat de “democratische” methode steevast Iraakse parlementsleden opleverd , iets wat hij ten allen koste wil vermijden om swerelds mooiste strategische militaire positie in handen te houden .
Dat is dus niet de brave jongen eh , enkel in de serie ( AM ) waarvan dit artikel is overgenomen .
No offense though
En daarbij nog een paar bedenkingen:
Bedenking A:
STEL het geval dat jij een grote olie maatschappij hebt.
Wat lijkt je het interessantste scenario:
1. Mensen, er is nog genoeg olie, we hebben meer dan jullie willen… Om ons product toch maar verkocht te krijgen gaan we de prijs verlagen…
2. Mensen, der is bijna geen olie meer. Omdat er bijna niks meer is gaan we de prijs omhoog doen. Jullie hebben de keuze: ofwel betalen jullie of jullie krijgen niks meer.
(wij werken wel een beetje minder hard om wat minder op te pompen)
Bedenking B:
Er is niet te weinig olie op/in de wereld.
De beschikbare olie ligt gewoon op andere (minder toegankelijke) plaatsen. Als we dus een nieuwe fatsoenlijke ontginnings methode zouden ontwikkelen, is heel het probleem opgelost.
Bedenking C:
Er zijn genoeg alternatieve voorzieningen voor oa. auto’s te verplaatsen. Maar waarom denk je dat benzine stations/ olie maatschappijen zouden investeren om minder benzine te gaan verkopen? (waarom heeft de verspreiding van LPG auto’s zo lang op zich laten wachten? En zoveel zijn der nu nog niet he. LPG is/was niet zo veel beschikbaar ivm benzine)
Daarbij: benzine ed. zijn een nevenproduct bij de verwerking van olie om naar plastics te kunnen gaan. Als je het benzine verbruik zou wegnemen, zit je dus met een serieus vervuilend afval-product (die benzine dus) dat niemand meer kan gebruiken in zijn gloednieuwe super-technologische auto.
psssssssssst
effe tussendoor:
Op underground forums wordt gesproken op ne giga-crash voor de financiele wereld tussen 14 en 21 september…
Maar zoals ik zei: het zijn underground forums en daar wordt wel meer flauwekul verkondigd. Soms zijn ze wel juist…
We zullen zien zei de blinde…
tip koop allen een Loremo! een wat? kijk hier http://www.loremo.com/index_en.php ik zelf zou het doen alleen moeten we wachten tot 2009 want dan zou hij pas in productie komen.
Over energie en auto’s:
Waterstof als brandstof is inderdaad een schitterend idee, maar het kost (veel) moeite en … energie om die te produceren. Hetgeen eigenlijk gewoon voor een verschuiving zorgt voor het probleem.
Er is nog een alternatief, reeds langer bekend: de electrische wagen. Autofans en andere zie ik nu al een bedenkelijk gezicht trekken, maar als je ziet dat een (relatief nieuw) bedrijf als Tesla Motors er op mikt om binnen tien jaar evenveel auto’s te verkopen als bv BWM is er blijkbaar nog hoop dat mensen hogerop er ook nog iets aan willen doen. Bovendien is hun eerste spruit een waar genot voor het oog, mensen zullen het niet noodzakelijk kopen “omdat het een elektrische wagen is”, maar gewoon omdat het een mooie wagen is. http://www.teslamotors.com/
Nu, in de bovenstaande paragraaf blijft het vernoemde probleem van verschuiving natuurlijk wel bestaan. Er moet dus gezocht worden naar een manier om duurzaam (heel) veel energie op te wekken. Kernfusie lijkt naast de bovenstaande opgenoemden nog een ander alternatief, maar het is een technologie die momenteel nog ver van realiseerbaar is. Kernfusie is het proces dat in de zon plaatsvind; waterstof wordt er samengesmolten tot Helium, waarbij er dus een enorme hoeveelheid energie vrijkomt.
@ gravata
Over scenario één . Ik veronderstel dat je ook bekend bent geworden met het hele Enron-gebeuren ( een energiebedrijf dat deficieten maakte waar er geen waren en de stroom liet uitvallen om panne te simuleren , enkel om de investeerders hun targets te kunnen bieden )
Dat kan zich uiteraard herhalen , maar dan door een regering die voor geen kritiek vatbaar is ( washington zelf bezorgd 80 procent van de ” feiten ” voor de amerikaanse pers )
Och ja .
Zebben lang genoeg gelachen met mijnen trein . Of dat tsjoektsjoek geluid moest ook van olie komen ? Hahaha hilarisch
ik heb de oplossing.
3-4 kleine nucleaire ontploffingen in de atmosefeer zort voor een gigantische electromagnetische puls (EMP) en dan is alles wa waar elecronica inzit naar de klote. wa gebeurt er dan. geengeld meer geen regeringen geen landen engeen nix da nog olie nodig heeft. terug leven als kleine goed georganiseerde comu-anarcho gemeenschappen. leven tussen de dieren en de natuur.
*dagdroom*
you sometimes scare me espada
sinto saudade do tempo dak in e hutke leefde. denk ik…
Espada, echt he. Ik heb bewondering voor u. Ik sta echt versteld da ge oprecht in zo’n dingen gelooft. En ik gun het je ook.
Maar mijn gedacht hebben we dat al eens gehad en dit is wat ‘we’ ervan gemaakt hebben. Je kan eens googelen onder ‘geschiedenis’
Het zou me verbazen moest iedereen opeens vredig worden…
Maar een EMP is inderdaad het krachtigste wapen in de moderne tijd. Het legt de hele economie gewoon volledig plat.
Taco
compasso
ik dacht dat het wel duidelijk was dat mijn Bush opmerking ironisch bedoeld was (ik heb het aangepast).
Bovendien is het sowieso ook moeilijk om te nuanceren als je een artikel kort wil houden
hehe tis ni da ik daar in geloof zenne
) tzou gewoon leuk zijn… en me vredig bedoel ik ook ni in vrede. freedom is not for free its payed for in blood.
en ik weet ook da als ge in een hutje leeft zonder stromend water en rioleering da het serieus begint te stinke
) tis alleen da de mens ni gemaakt is, fysiologische en psychisch, om te leve zoals we doen. 46% van de bevolking sukkelt me over gewicht 15% van de bevolking is echt fit, jaarlijks sterver er 7000 en nog wa mense ten gevolge van inactiviteit (das 3x meer dan int verkeer). “jama, ik heb daar allemaal gene tijd voor want ik werk.” ahja das waar daarvoor zijn we gemaakt om in nen bureau te zitte en werke voor de vooruitgang. want we moete vooruit want wa we nu hebbe is belachelijk, trekt op nix, stelt u voor da we nu blijve stilstaan… (sarcasme)
“jama ja espada, gij moet spreke, gij doe nix moeste we allemaal zo doen…” dan wa? dan heeft het groot kapitaa geen slave meer om inkomste te generere en is er (bvb) minder geld voor gezondheids zorg? dan gaan er meer mense door? aiaiaiaiai want we zijn al me zo weining, we roofbouwe helemaal onze planeet ni leeg. we zijn GDVR me zoveel da ZELFS het gas van koeie stront nefast is voor onze atmosfeer!!!
we worde langs allekante gemanipuleerd om te doen wa we doen, ze late u gelove da ge et nodig hebt. ze steke u in e kot en hange er e wiel in zoda ge der inkunt lope denkt amai da lope maakt mij blij. NEE, da kot maakt u ongelukkig!!! breakt it open!!! REVOLT!!! REBEL!!!
wa ons gelukkig maaktis etgeen da zodichtmogelijk bij ons centrum brengt, onze essentie onze biologie. wa ons loskoppelt van ons gereglementeerd leve. we verdringe constant onze innerlijke stem me godsdienst en wetenschap. “we zijn meer dan diere, we redenere, we moete ni toegeve aan die innerlijke systemen” (die we geduurende miljoene (als et ni millijarde) jare hebbe gekweekt m te overleve om in een oogwenk vat te krijge op onze omgeving, maja hoe kan da werke…)
wanneer ben ik echt gelukkig? als ik in de roda sta bvb en volledig mag loslate. ni hoef na te denke over nix en gewoon mag LOSLATE (oknatuurlijk is capoeira op zich ook iets beregeld en wa doede en wa ni. ma da komt van binne in (voor mij) ik weet dak mijne maat genen elleboog geef omdaik dan iemand pijn doe die ik graag heb. waarom ik mijn hand voor mijne mond moet houde als ik geeuw is mij een groter raadsel) instinctief uw verworve skills gebruike da maakt mense gelukkig. overal ter wereld. al is het dans, in een gevechtsport, in de ring, me kunst eender wa da, doe IEDEREEN graag. in combinatie me afzien ;o)
wa e dus moet gebeure: da weet ik ni. ik heb daar dus geen antwoord op. is da voor iedereen iets anders. ik denk da ni. ik geloof in een universele waarheid met nuanse verschille (amai da spreekt zich tege
) ma ik hoop da ge snapt wa ik bedoel. en der zitte zeker redenerings foute in… worde de wereld dan perfect, nee. is da de bedoeling,ik denk et ni. worde de mense dan gelukkiger. ik denk et wel…
amai ben ik er ff tege aangegaan. sorry iervoor dit is een van de meest fundamentele dinge waar ik mee zit. en mij hopelijk nooit zal bij neerlegge. maar zal ooit wel is moete. misschien…
Aaaah yes , the pursuit of happiness….
Ach ja espada , laat goudvisjes maar in hunnen bokaal , die kunnen toch niet ademen op land ….
JCI Genk nodigt u graag uit voor een innoverend seminarie rond duurzaam ondernemen
Het Cradle-to-Cradleprincipe in de praktijk: ‘Waste is Food’
Op vrijdag 12 oktober zal de Limburghal in Genk (België) het decor zijn voor nieuwe eco-industriële denkpatronen.
Hier staat de Cradle-to-Cradletheorie van de professoren Braungart en McDonough centraal. Deze filosofie stelt dat al
het afval dat we produceren, moet kunnen dienen als grondstof voor een nieuw product. Fictie of een nieuwe
industriële revolutie? JCI Genk stelt speciaal voor de Vlaamse ondernemers een interactief seminarie voor.
Programma en inschrijvingen via http://www.doing2015.be