Het is natuurlijk al lang niet hip meer om te praten over het broeikasteffect en de gevolgen ervan. Anderzijds is er nog altijd maar weinig veranderd en moeten we dit probleem toch in de aandacht houden. Vandaar deze bescheiden bijdrage.
Bij global warming denk ik spontaan aan een warmer klimaat, het smelten van de polen en de stijging van de zeespiegel. Maar er zijn nog vele, minder bekende gevolgen.
- Door de opwarming zijn er elk jaar meer pollen in de lucht. Hierdoor zijn er ook elk jaar meer mensen die hieraan allergisch worden.
- Onkruid zal alleen maar in aantal toenemen en groter worden. Je tuin proper houden zal er niet makkelijker op worden. De hoeveelheden vieze productjes die landbouwers zullen gebruiken, zullen er niet om liegen.
- Droge gebieden zullen steeds droger worden, maar gebieden als het onze steeds natter. Vergeet dat romantische beeld van lekkere zomers maar. Augustus was warm en nat. Zo zal het nog veel vaker worden.
- Minder sneeuw is minder waterreserve. Klinkt logisch, maar het zijn vooral de gevolgen hiervan die doorwegen. Minder waterreserve betekent ook minder drinkwater. In Amerika is er zelfs een staat (de naam ontglipt me even) die economisch afhankelijk is van de sneeuw in de bergen. Het water dat nu langzaam wordt afgegeven door de bergen irrigeert een heel jaar lang de landbouw. Zonder sneeuw valt alles in een veel te korte periode. Waterreservoirs die die zouden kunnen opvangen, kunnen niet gebouwd worden. Ze zouden veel te groot moeten zijn.
- Niet alleen lager gelegen gebiden overstromen. Wanneer regen zich niet als sneeuw en ijs vastzet, glijdt het voortdurend van de bergen. Overstroming, modderstromen, aardverschuivingen en nog van die gevaarlijke situaties zullen ook de bergen onherbergzaam maken. (moet ik daarbij nog vermelden dat ook de rivieren tussen berg en zee het water niet zullen kunnen slikken?)
- Door de opwarming van het zeewater zullen er alleen maar meer orkanen ontstaan.
- Tegen 2100 zullen 25% van alle huidige diersoorten uitgestorven zijn. 25%! Beeld je even vier verschillende dieren in. Eén daarvan zullen je achterkleinkinderen niet meer levend te zien krijgen! (bij wijze van spreken want het is niet gezegd dat een van die vier uitsterft)
Ik word er hier zelf al depressief van. En deze foto toont aan dat global warming niet iets voor de toekomst is, maar al bezig is. Je ziet telkens dezelfde locatie. Eerst is de gletsjer er nog, maar dan zie je dat hij nu weg/kleiner is. (en nee, gletsjers verdwijnen niet even in de zomer)
(klik op de foto voor een volledig beeld)
En weet je wat zo bedroevend is:
- Het grootste zonne-energiepark in Belgie levert voldoende stroom voor maar liefst…. 12 gezinnen.
- Een oud madammeke kon een heel windmolenpark tegenhouden omdat haar zicht op zee hierdoor veranderde. Ik kan het er van op mijn heupen krijgen als individuele belangen danzij de wetspraak voorrang krijgen op het algemene belang.
Maar om toch niet helemaal zwartkijkend te eindigen:
- Californië heeft onlangs (als eerste USA-staat) zich onderworpen aan het Kyoto-protocol. Nu de rest nog, want de USA is goed voor 25% van de uitstoot.
- Ook in grote vervuiler China beginnen ze wakker te worden, maar de vraag is of ze daar wel op tijd uit hun bed geraken. Tenslotte wegen de gevolgen van ons gedrag nog jaren door. En hoeveel kan Moeder Natuur verdragen? En kan ze zich herpakken als wij dat ook doen?
Xixarro
PS: hier de trailer van ‘An inconvenient Truth’ van Al Gore
Het verheugt me dat je de minder bekende gevolgen van de opwarming der aarde op je weblog durft aan te pakken en onder de aandacht te brengen.
Er moet inderdaad HEEL dringend iets aan gedaan worden, want anders zou het weleens heel slecht kunnen aflopen. En ja, Moeder Natuur zal zich herpakken als wij dat ook doen, maar dan mogen we dat DOEN echt niet lang meer uitstellen.
Volgens Al Gore in zijn ‘Inconvenient Truth’ (niet gezien, dus ik kan er naast zitten qua bronvermelding) hebben we nog tien jaar eer het effect onomkeerbaar is…
En Californië, het verbaast (en verheugt) mij eigenlijk van de Governator dat hij zich ten eerste al distantieert van Bush (kan een truuk zijn om stemmen te winnen), maar ook dat hij inderdaad probeert iets te doen tegen het broeikaseffect.
Zonne-energie en winmolenparken zijn geen oplossing. De oppervlakte die noodzakelijk is om iedereen op een “zuivere” manier van energie te voorzien is veel te groot — zeker in deze tijd waar de energiedorst van onze economie steeds meer en meer vraagt.
Ikzelf zou ervoor pleiten om meer geld te stoppen in het onderzoek naar energiewinning op niveau van atomen. Het is niet onwaar dat de huidige technologie sterk vervuilend is, maar ik twijfel er niet aan dat het met verdere ontwikkelingen mogelijk is om (met kernfusie bijvoorbeeld) een duurzaame en definitieve oplossing te vinden voor ons energie-probleem.
> smilingcobra
Het is niet het schrijven erover dat zo moeilijk is, het is in eigen boezem kijken en beseffen dat mijn eigen handelingen ook hun steentje bijdragen. Hebben we allemaal een goed geïsoleerd dak? Rijden we allemaal met een zuinige, zuivere auto?…
> vitto
Zonne-energie en windturbines zijn wel een oplossing. Ok, ik zie grote bedrijven nog niet volledig op zonne-energie werken. Maar voor individuen kan het wel heel wat opleveren. Weet je hoeveel je op je energieverbruik kan besparen als je zonnepanelen op je dak legt? Je hoeft echt niet in Spanje te wonen om ze te kunnen gebruiken.
(is er in de woestijn niet plaats genoeg voor reusachtige zonnepanelen?)
Het probleem is dat zonnepanelen worden gemaakt met een zeldzame steensoort, en dat maakt ze natuurlijk erg duur. Als ze daar iets op vinden, dan gaan we pas vooruitgang boeken. Anderzijds, hoe belachelijk zou het niet zijn om de aarde om zeep te laten gaan omdat we ons geld liever aan iets anders uitgeven?
Verder geef ik je overschot van gelijk, er moet geïnvesteerd worden in onderzoek naar nieuwe energiebronnen.
> alcyon
Ik ben ook geschrokken van The Governator, maar misschien verklaren zijn Europese roots dat wel
Die film heb ik ook nog niet gezien, maar wel al de trailer.
Nog een verrassend gevolg:
midden november en ik zou het gras moeten afdoen.
[...] ‘t Is waar, een mens kan niet alleen maar serieus zijn hoofd breken over (onverwachtte) gevolgen van de opwarming van de aarde. Af en toe moet je je zinnen eens verzetten en alles door een roze bril zien. Zeker op een vrijdag. [...]
Zwansers den helft is zever ma wa da ouw madammeke betreft is wel waar,,en triestig
Ma den helft is flink gezwats
informeer u eerst
maar goed,,het is erg en ben blijd a jullie er van wakker ligge doe er iets aan!
> me
Het is waar dat op dit blog een hoop “gezwats” staat, maar dit artikel valt daar niet onder. Het zijn bijna profetische woorden als je zegt dat mensen zich moeten informeren. Wellicht had je niet gedacht dat het ook voor jezelf zou gelden.
nog een bijkomend (voordeel) effect van de global warming…
onze carnaval in februari wordt later gevierd zoals in Rio…
Ok, rijd allemaal met de auto ipv de fiets. Jaag je energieverbruik de hoogte in aub.
Ik wil dat meemaken terwijl ik nog jong ben
en wat de stijging van de zeespiegel betreft: als iedereen gewoon een zee-aquarium neemt, is de stijging van de zeespiegel al volledig geneutraliseerd
Ik begin alvast met de aanleg van een koraalrif in onze tuin!
ik zou er niet veel mee lachen mnr xixarro moest ik van jou zijn! alsde dit een beetje int bellachelijke gaat trekken zoude beter ergens anders zitten zeveren! als je huis onderwater zal staan en da ge geen eten meer zal hebben op je bord omdat landbouw niet meer mogelijk zal zijn gade dan nog lachen? kvind spijtig da ge et weglacht want dit is ernstig!
me
Het siert je dat je dit probleem ernstig neemt.
Maar dat wil niet zeggen dat mensen die er af en toe ook eens mee lachen, dat die het probleem niet ernstig zouden nemen.
me –> geluk dat ge niet van xix zijt ….
*moe van een heel weekend hard werken*
eh?
Ik snap het probleem nog altijd niet. Wat is hét probleem? Dat de mens het niet zal overleven? Ik wil geen negatieve kritiek geven, maar ik wil gewoon weten wat is hét doel van al die acties en onderzoeken. Kvind de mens moet eens stoppen met proberen alles te weten te komen. Net doordat de mens dingen ontdekt, weet hij hoe hij die dingen moet manipuleren en manipuleren en manipuleren. Op zich is er niet veel mis met manipuleren, maar maakt het ons gelukkiger? Het brengt alleen meer angst met zich mee, veel stress, veel ongerustheid, veel koppijn, bang voor onze nakomelingen. Volgens mij hoe minder we weten, hoe gelukkiger kunnen we zijn. Het gedoe rond de opwarming van de aarde, het doet me niet veel. Ik vind het even commercieel als K3.
Als je de opwarming van de aarde en alle gevolgen daarvan voor het milieu even commercieel vindt als K3, begrijp ik dat je het probleem niet snapt. Om een probleem te snappen, eender welk probleem, moet je er voor openstaan.
Je hebt wel gelijk dat de mens probeert teveel te manipuleren voor zijn eigen (financieel) gewin.
Kun je nu geloven dat de mens enerzijds op het briljante idee is gekomen om van soja biobrandstoffen te maken en anderzijds dat ze nog meer oerwouden omkappen om sojavelden aan te leggen?
jullie denker wel allemaal erg ligt over het broeikas effect het.. >
update:
Er is deze week een zonne-energiepark open gegaan dat energie levert voor 60 gezinnen
Applaus!
het probleem met elektrische engergie is dat het niet kan worden opgeslagen. Als we een manier hebben om elektrische energie opteslaan zijn we al een stuk verder
Ik heb geen idee of jouw bewering juist of fout is.
Trouwens, batterijen slaan toch elektriciteit op?
Ik vind dat er dringend iets aan deze opwarming moet gedaan worden !
wie dit niet wil is enorm egoistish
en speelt met miljarde mensenlevens die nog een heel leven voor de boeg hebben.
Het is stom om alle gevolgen op te noemen,
we kunnen beginnen met te vertellen wat we eraan kunnen doen.
Zoals milieu bewuster leven, en de meeste vinden dit belachelijk
maar wil jij je kinderen de dood insturen ??
doe dan gerust zo verder !!!
Ik vind dat er dringend iets aan deze opwarming moet gedaan worden !
wie dit niet wil is enorm egoistish
en speelt met miljarde mensenlevens die nog een heel leven voor de boeg hebben.
Het is stom om alle gevolgen op te noemen,
we kunnen beginnen met te vertellen wat we eraan kunnen doen.
Zoals milieu bewuster leven, en de meeste vinden dit belachelijk
maar wil jij je kinderen de dood insturen ??
doe dan gerust zo verder !!!
Ik wil mijn kinderen en die van anderen dit lot niet aandoen en hen een mooie toekomst geven vol zekerheid en mooie dromen.
Wie doet er mee ?
Je hebt groot gelijk. Praten/schrijven alleen helpt niet.
Ik doe mee!
Zo letten we nu al vaker op onnodig energieverbruik en zullen we binnenkort ook een zuinigere mazoutketel laten plaatsen. En hopelijk ook zonnepanelen!
Mensen die ook vanalles willen doen, weet dat alle kleine beetjes helpen om een grote verandering in mentaliteit teweeg te brengen. Zo zien we nu al dat er een groene economie aan het groeien is. Steun die! Consumeer bewust(er).
Batterijen kunnen inderdaad energie opslaan, maar het maken ervan kost ook weer zeer veel energie. Trouwens waar ga je al die batterijen laten? Het is duidelijk niet de beste oplossing. energie in waterstof opslaan zou al beter zijn, maar dit blijft ook een duur proces. (auto’s p waterstof lossen dus eig niks op, ze gebruiken een andere vorm van energie, energie die eerst door brandstof is verwekt).
Maar wat dan wel?
Er staat in Wallonië ergens een waterdam. Men heeft daar boven bekkens uitgegraven. ’s Nachts (als men meer energie produceert dan nodig) pompt men water van beneden naar boven (dit kost dus niet veel). Overdag kan men dus als er een tekort aan energie dreigt dit water naar beneden laten stromene enzo energie opwekken zoals in een gewone waterdam. Ik vind dit persoonlijk een hele mooi oplossing om energie op te slaan. Gebaseerd op het simpele principe van zwaartekracht. Het is dan misschien niet overal mogelijk, maar er moeten zeker nog gelijkaardige oplossingen zijn.
Dat is inderdaad wel een originele oplossing.
Waarschijnlijk zal er ook niet één oplossing te vinden zijn, maar moeten we kijken wat er op lokaal niveau mogelijk is, met de natuurlijke rijkdom aan energie die voorradig is.
pff als er nix aan gebeurd dan is er maar 1 slachtoffer en das de mensheid. wij overleve geen hol. en als we eraangaan dan ist direct gedaan me die CO uitstoot. en komt de natuur wel terug in evenwicht…
good ridance to bad rubish!
kij stomme site
we hebben gewoon teveel mensen op aarde… minder mensen minder uitstoot ^^
Ik denk dat we daar toch beetje bij beetje iets aan kunnen doen. Wij gaan dees jaar een wetenschapsbeurs organiseren op school en een van de standen die we gaan hebben gaat over broeikaseffect.
Jullie zijn allemaal uitgenodigd voor deze beurs. Indien er vragen zijn, dan kunnen jullie mij contacteren via mijn emailadres: outlawz1903@hotmail.com
groeten..
hey
ik probeer zoveel mogelijk iets te doen aan de opwarming van de aarde en het doet mij deugt dat er nog meer mensen zijn die zich daarvoor inzetten.
ik maak een jaarwerkje voor T.O. en het gaat ook over de aardopwarming. daarom heb ik dingen uit jou tekst gehaald en gebruikt zodat de klasgenoten ook weten wat er gebeurd. alvast hartelijk bedankt.
Goed zo shartje. Ik hoop dat je nog veel van je klasgenoten kan overtuigen!
Het is misschien interessant om te vermelden hoeveel jaar er telkens tussen die foto’s zit? En vanaf wanneer zijn die beginnen smelten? Je gaat mij niet vertellen dat dat de laatste tien jaar is gebeurd.
grtjs
Zeer terechte vraag. Er staan precies wel jaartallen onder de afbeeldingen, maar het is te klein om te lezen hé. Ga eens naar deze website, hier staan dezelfde en andere foto’s van smeltende gletsjers mét jaartallen: http://www.worldviewofglobalwarming.org/pages/glaciers.html
zie eerst voor da ge zone belachelijke uitleg ga schrijve da u bronne wel betrouwbaar zijn … belgie¨word ni uiteindelijk kouder maaar gaat juist VEEEEEEEL warmer worde …
danku voor mijn opdracht die op tijd was om te maken te verklote
eikel
idd