|
Ik ben nooit echt een krantenlezer geweest, maar sinds kort is het een echt ochtendritueel geworden. Terwijl ik de prut uit m'n ogen wrijf, lees ik online wat er zoal in de wereld gebeurde. Nu had ik zo het licht blauwgroene vermoeden dat "de Standaard" een kwaliteitskrant is. Maar mensenlief, wat een onzin lees ik in die krant toch allemaal? Geregeld zie ik artikels verschijnen met schrijffouwten er in. Of nog erger, lees dit artikel eens. Het verscheen gisteren online. |
|
|
deStandaard online: vrijdag 28 april 2006 Na 1-0 verlies in Boekarest en een 0-2 achterstand op eigen veld vroeg in de eerste helft, gaven niet veel mensen Middlesbrough nog veel kans op kwalificatie voor de finale van de Uefa Cup. Massimo Maccarone werd de held in een kolkend Riverside Stadium. De Italiaanse spits scoorde in de 33ste minuut de aansluitingstreffer en zorgde in de allerlaatste minuut voor de verdiende matchwinnaar. Steau Boekarest stortte in de tweede helft volledig in en mist zo een unieke kans om zich te plaatsen voor de Uefa Cup-finale in Eindhoven. Het Spaanse FC Sevilla en het Engelse FC Middlesbrough spelen op woensdag 10 mei in Eindhoven de finale van de UEFA Cup. FC Sevilla won donderdag in de terugwedstrijd van de halve finales na verlengingen met 1-0 van het Duitse Schalke 04. De heenwedstrijd was op 0-0 geëindigd. Puerta scoorde in de 11e minuut van de eerste verlenging het verlossende doelpunt voor Sevilla. BELGA |
|
|
Het artikel heeft een typische opbouw; het belangrijkste nieuws vooraan en geen verheven prozaïsche schrijfstijl. MAAR… nu zou je denken dat ze toch minstens de eindscore van die wedstrijd er zouden bij zetten? (4-2) Met dank aan deStandaard. Xixarro |
|
de Standaard?
april 29, 2006 door xixarro

voilà-zie
Das omdat die losers van De Standaard geen hogeschoolstudenten willen aannemen! alleen maar universitairen! boeoeoe
Ik ga nog het label ‘kritische lezer’ op mij geplakt krijgen, ik voel het
Ge hebt een deel gelijk wa betreft het commercialisme. Het is dan ook de standaard online. Nu ik weet niet of datzelfde artikel ook in die vorm verschenen is in de offline editie. Als dat ook zo is, vergeet dan mijn commentaar.
Internet wordt vanuit een bedrijfsstandpunt vaak gelinkt aan een bepaalde populatie, in deze een bepaalde lezersgroep (alhoewel dat ik het er daar niet mee eens ben). Blijkbaar denken ze dat de gemiddelde internetgebruiker cultureel op een ietswat lager trapje vertoeft dan zijn papier-lezende metgezel. Daarom worden vaak ook dingen ‘afgeplat’ voor het internet. Teksten worden éénvoudig gehouden, meer prentjes en dergelijke. Dus misschien heeft de standaard gewoon eigenlijk twee kranten, elk voor een andere lezersgroep. De online sufferd en de offline intellectueel (let wel op, ik ben het er niet mee eens hé).
Vergeet ook niet dat zelfs de standaard een onderneming is. Een onderneming heeft omzet nodig. Moest de standaard de nobele éénzaat spelen met een monopolie op enkel kwaliteit, dan beloof ik u dat ze binnen dit en enkele jaren hun oplage zullen zien slinken tot enkele honderden.
Uiteindelijk (hoe spijtig ook) draait het allemaal maar om één ding hé, en da is geld. Wie hieraan wil voorbijgaan is zeer nobel maar teglijk arm en wie wil er nu geen geld hebben?
Kritische lezers zijn meer dan welkom
De Standaard vind ik over het algemeen nog meevallen. Al vind ik het een reuzegoed idee om hogeschoolstudenten als ons Beckster aan te nemen
Het nieuwsblad daarentegen. Overlaatst heb ik dat op het vliegtuig nog eens gelezen omdat het de enige krantw as die ze hadden. Over de uitschakeling van Kim Clijsters in de eerste ronde van de Masters schreven ze onder de de supergrote titel die de helft van hun pagina in beslag nam: “Had Kim de Masters gewonnen zonder jetlag? Waarschijnlijk wel!” Knap staaltje van objectieve journalistiek!
Hoewel Het Laatste Nieuws ook altijd een bron van hilariteit is. Overlaatst besteedden ze een volledige pagina aan het volgende artikel: “VOLGENS BEPAALDE BRONNEN draagt 75% van alle vrouwen een verkeerde bh-maat.” De andere 95% van de krantenpagina werd in beslag genomen door een grote foto van een vrouw in bh…
Hahahahaa.. de werkelijkheid is nog altijd straffer dan je zelf kan verzinnen!